ComPol #14 Florentino Pérez: la rueda de prensa como acto de fuerza (y como error comunicativo)

ComPol es la serie práctica de InfoPolítica sobre comunicación, narrativa y liderazgo en la era de la desinformación

No olvides comprar mi libro: Lucha de Tribus: Mitos y verdades de la batalla política y la radicalización identitaria entre la izquierda y la derecha.

Disponible en: Todostuslibros | Amazon | La Casa del Libro | El Corte Inglés

---

Durante once años, Florentino Pérez construyó su marca pública sobre un principio comunicativo de manual: no hablar. Desde 2015 no concedía una rueda de prensa abierta. Sus apariciones se reservaban a las asambleas de socios compromisarios: un escenario controlado, sin contrapreguntas reales, con discurso medido al milímetro y aplauso garantizado al final. Un mensaje al año. El resto, silencio. Y ese silencio funcionó como signo de autoridad: Pérez no se rebajaba a explicarse porque los resultados explicaban por él.

El martes 12 de mayo de 2026, ese principio saltó por los aires. Temporada en blanco —ni Liga, ni Champions, ni Copa—, peleas internas filtradas, ruidos sobre su salud y oposición orgánica empezando a tener forma y financiación. Convocatoria de urgencia en Valdebebas. Cuando se encendieron las cámaras, Pérez habló: anunció elecciones que nadie le había pedido, atacó a periodistas con nombre y apellido, comparó al Barcelona con el mayor caso de corrupción del fútbol y dejó un puñado de frases que la prensa internacional calificó de sexistas y surrealistas.

Esta es la radiografía comunicativa de una jornada que pasará a los manuales, no por su éxito, sino por su anatomía.

🧭 El contexto: cuando el silencio deja de funcionar

El modelo Florentino se basaba en una asimetría calculada. Mientras Laporta, Cerezo o los dirigentes de la Premier hablaban, él callaba. Pérez no se rebajaba a explicarse: la cancha del relato la cedía a otros —jugadores, entrenadores, la Casa Blanca como institución. El presidente flotaba por encima, como Toni Servillo interpretando a Giulio Andreotti en Il Divo de Paolo Sorrentino.

La arquitectura tenía dos pilares: resultados deportivos que sustituían cualquier explicación y una asamblea anual controlada con la única narrativa oficial del año. En mayo de 2026, ambos fallaron a la vez. La temporada en blanco eliminó la coartada deportiva. Y entre asamblea y asamblea, los medios construyeron una narrativa alternativa que Pérez ya no podía ignorar. El silencio dejó de ser ventaja para convertirse en pasivo.

🧠 El hallazgo comunicativo: cuando se rompe el silencio, se rompe la asimetría

Lo del 12 de mayo no fue una rueda de prensa. Fue un acto de fuerza ejecutado en un formato que el emisor ya no controlaba. Los formatos no se improvisan: si llevas once años sin entrenar la contrapregunta, la contrapregunta te alcanza.

Pérez llegó con cuatro objetivos comunicativos, cada uno con sentido estratégico por separado:

1. Adelantar el frame electoral. “Lamento decirles que no voy a dimitir” es un mensaje fuerza de manual: titular antes que explicación, ironía controlada, marco temporal definido.

2. Desplazar la responsabilidad del fracaso deportivo. “Hoy no hablamos ni de jugadores ni de entrenadores.” Cuando no puedes defender los resultados, cambias el sujeto: del rendimiento al asedio.

3. Construir un enemigo externo. La prensa. Periodistas con nombre, medios identificados, cifras concretas, conspiración explícita. El populismo institucional clásico.

4. Reabrir el flanco Negreira. Reactivar la asimetría moral con el rival catalán.

Cuatro mensajes con lógica individual. El problema fue intentar emitirlos los cuatro a la vez, sin disciplina de retorno al guion. Se canibalizaron entre sí. El mensaje electoral quedó sepultado por el ataque a la prensa. El ataque a la prensa quedó contaminado por el comentario sobre el aspecto físico de una periodista. El frame Negreira se diluyó en una dispersión que iba de los reventas a los árbitros. Y la jugada electoral —la única con consecuencias institucionales reales— quedó en segundo plano.

Marca lo resumió al día siguiente con dos adjetivos demoledores: confusa y caótica. Conviene recordar quién es Marca: el medio deportivo más leído de España, parte estructural del aparato mediático que ha amplificado la narrativa blanca durante décadas. Cuando el aliado natural rompe filas, el diagnóstico ya no es opinable.

Lección. En formatos abiertos, los mensajes compiten por el oxígeno del titular. Quien intenta decir cuatro cosas suele acabar diciendo una sola — y rara vez es la que quería.

💬 La identidad del enemigo: el periodista como adversario nominal

El movimiento más arriesgado de la comparecencia fue convertir a periodistas concretos en enemigos públicos. No críticas a “la prensa” como abstracción: nombres, apellidos, programas, empresas matrices. “Ese señor que habla por ahí con las eléctricas.” “Dígale a su jefe.” Una nómina enemiga explícita.

Pertenece al manual del populismo contemporáneo. El esquema operativo: se desplaza la conversación desde el contenido criticado hacia la legitimidad de quien critica. Si consigues que el debate pase de “¿es cierto que hay caos en el vestuario?” a “¿quién es ese periodista para criticarme?”, has ganado el frame antes de defenderlo.

Pero el manual tiene una condición que Pérez no cumple. El ataque nominal solo funciona cuando se dirige a una base movilizada contra un sistema percibido como ajeno. La fuerza de Trump no está en atacar a la CNN: está en atacar a la CNN delante de votantes que ya la consideraban un enemigo de tribu. Amplificaba un consenso preexistente.

Pérez no tiene ese consenso. Habla a 100.000 socios cuyo perfil informativo es estructuralmente conservador-deportivo: leen ABC, escuchan la Cope, compran Marca, ven el partido en Movistar. Atacar a esos medios desde el atril no convierte al socio en aliado: lo coloca en disonancia con sus propios hábitos. Le pide elegir entre la voz del presidente al que admira y los medios con los que desayuna desde hace treinta años.

Hay un segundo problema, técnico pero decisivo. Cuando atacas a un periodista por su nombre, conviertes la noticia en él. Castaño respondió esa misma noche, aunque por el camino reconociera que no publicaron los audios de Pérez en su momento para no perjudicar al Real Madrid. La conversación dejó de ser sobre el club: pasó a ser sobre el ataque del presidente. El frame cambió, pero hacia él como agresor.

Lección. Personalizar al enemigo solo funciona si tu base mediática y la suya no se solapan. El populismo contra la prensa exige un mapa previo: a quién atacas, ante quién lo haces, y qué reflejos corporativos despiertas.

📲 La gestión del cuerpo y el lenguaje: lo que se filtró pese al guion

Dos minutos de los noventa dieron la vuelta al mundo. Pérez leyó noticias en su teléfono móvil mientras un periodista le formulaba una pregunta. Y, en otra secuencia, un comentario sobre el aspecto físico de una periodista que la prensa internacional y las redes sociales calificaron de sexista en cuestión de minutos.

No son anécdota. Son la prueba de un fallo de preparación básica. En una rueda de prensa de crisis no existen los gestos pequeños: existen los gestos que se viralizan y los que no. Once años sin entrenar el formato significan once años perdiendo músculo.

Hay un detalle adicional: la comparecencia duró más de una hora. Una rueda de prensa de crisis bien diseñada dura entre veinte y cuarenta minutos: tiempo para emitir los mensajes fuerza, responder lo previsible y salir con titular limpio. Cada minuto adicional es regalado al adversario para encontrar la grieta. Pérez se quedó porque, probablemente, se sentía cómodo desahogándose. La comodidad del emisor en una crisis es señal de peligro, no de control.

Lección. La preparación no es lujo: es escudo. Improvisar tras once años de silencio es entrar a una pelea sin entrenar.

🔎 El frame Negreira: la munición que ya no estalla igual

Florentino dedicó una parte sustantiva a reactivar el caso Negreira: “el mayor caso de corrupción que ha habido en la historia del fútbol”. Un movimiento conocido y, en términos teóricos, impecable: cuando la conversación te incomoda, reabres una herida del adversario.

El problema es que el frame tiene rendimiento decreciente. La primera reactivación, en 2023, fue un éxito comunicativo. La segunda y la tercera mantuvieron el debate. En 2026, tras años de instrumentalización, la audiencia general ya distingue entre dos planos: el contenido judicial del caso (que sigue su curso) y el uso instrumental que hace el Real Madrid de ese contenido cada vez que necesita desviar atención. Esa distinción ha pasado de intuición de adversarios a análisis mainstream de medios deportivos generalistas. Ya no hace falta ser del Barça para verlo.

Hay además una asimetría temporal que el equipo de Pérez no parece haber medido. Cuando Negreira estalló, el Barcelona estaba en reconstrucción. Hoy acaba de ganarle la Liga al Real Madrid. El frame se activa en el peor momento posible: justo cuando el adversario puede leer cualquier ataque institucional como reacción de mal perdedor. No es la lectura justa. Es la lectura mayoritaria. Y en comunicación, esa es la única que cuenta.

Lección. Los frames potentes envejecen. La repetición sin renovación los convierte en muletilla; la muletilla, en excusa; la excusa, en derrota. Saber cuándo no activar un frame es tan estratégico como saber cuándo activarlo.

🧩 Cinco aprendizajes clave del caso Florentino

1. El silencio prolongado es un activo que se evapora cuando se rompe mal. Once años construyendo autoridad pueden desperdiciarse en dos horas. → No basta con no hablar: hay que entrenar para el día en que toque hablar.

2. Tener mensajes fuerza preparados no equivale a poder emitirlos. En formatos abiertos, los mensajes se canibalizan. → Disciplina sobre cuántos lanzas, y mayor disciplina para mantenerte en ellos.

3. Personalizar al enemigo solo funciona cuando tu base y la suya no se solapan. Atacar a periodistas leídos por tu audiencia te aísla a ti, no al adversario. → Mapear el consumo informativo de tu base antes de cualquier ataque nominal.

4. La preparación no verbal es tan importante como la verbal — y mucho más viral. El móvil, el comentario físico, la impaciencia. → El cuerpo comunica antes que las palabras, y comunica lo que no se quiere comunicar.

5. Los frames potentes se desgastan cuando se usan como recurso defensivo. Muletilla, excusa, derrota. → Reservar los frames para los momentos en que aportan, no para los momentos en que se necesitan.

💡 Cómo aplicar el modelo (o evitarlo)

Auditoría de formato. Si tu organización lleva años sin exponerse a preguntas abiertas, pregúntate cuánto resistiría una comparecencia de noventa minutos. Si la respuesta es “no mucho”, no se improvisa: se entrena con simulacros reales.

Test de canibalización. Redacta los tres o cuatro mensajes que quieres emitir. ¿Alguno contradice a otro?, ¿alguno activa un frame que perjudica al resto?, ¿la suma se lee como dispersión? Si la respuesta es sí, recorta. Mejor dos mensajes claros que cuatro confusos.

Mapa de adversarios nominales. Antes de personalizar a un enemigo, mapea el consumo informativo de tu base y los reflejos corporativos del oficio atacado. Atacar a un periodista activa la solidaridad gremial incluso entre medios competidores.

Disciplina temporal. Veinte a cuarenta minutos. Cada minuto adicional es minuto regalado al adversario.

Reserva de frames potentes. Un frame funciona, en parte, porque aparece poco. Actívalo cuando aporte, no cuando duela.

🔎 La advertencia: el éxito interno no garantiza el éxito comunicativo

Sería deshonesto cerrar sin reconocer una posibilidad incómoda: que la rueda de prensa cumpla su objetivo táctico principal. Movilizar al madridismo identitario. Blindar las elecciones internas. Convertir el ruido externo en cohesión interna.

El populismo institucional no convence a la mayoría: consolida una base movilizada suficiente para ganar el escenario que importa. Y aquí ese escenario son las elecciones de socios compromisarios: un cuerpo electoral reducido, organizado, mayoritariamente alineado con la actual junta. Desde ese ángulo, lo que parece desastre puede ser estrategia deliberada. Hablarle a los suyos en su idioma. Convertir cada crítica externa en prueba de que el sistema ataca a la institución. El mismo manual que ha funcionado en política durante la última década, desde Washington hasta Roma pasando por Brasilia y Buenos Aires.

El riesgo está a medio plazo. La comunicación institucional tiene una particularidad: lo que ganas por movilización lo pagas en credibilidad estructural. El Real Madrid no es solo el madridismo. Es una institución global con stakeholders —patrocinadores, ligas, FIFA, UEFA, mercado de fichajes, ciudades anfitrionas— que leyeron la comparecencia. Ninguno la leyó con simpatía.

Una operación puede ser exitosa a corto plazo y costosa a largo plazo a la vez. Pérez puede ganar las elecciones internas y dejar la marca institucional en su peor momento reputacional en dos décadas. El éxito táctico no exime del coste estratégico.

✍️ La enseñanza estratégica

El silencio sostenido construye autoridad. La palabra mal entrenada la destruye. Y entre ambos no hay punto medio: hay preparación o hay accidente.

Pérez no tenía margen para no comparecer. Temporada en blanco, peleas filtradas, ruidos sobre su salud y oposición en construcción eran razones suficientes para romper el silencio. La pregunta nunca fue si hablar, sino cómo. La respuesta del 12 de mayo deja un manual al revés: cómo no hacerlo.

La comunicación institucional no se mide por la frecuencia de las apariciones, sino por la calidad de cada una. Hablar mucho es un riesgo. Hablar poco también. La única estrategia sostenible es hablar preparado y hablar lo justo. El silencio, cuando se rompe, debería sonar como autoridad recuperada. No como confesión de desbordamiento.

Lo que está en juego no es solo una rueda de prensa. Es la pregunta que toda institución relevante tiene que responder: ¿comunicas porque tienes algo que decir, o comunicas porque ya no aguantas no decirlo? Esa diferencia es la frontera entre la autoridad y la fragilidad. Florentino Pérez la cruzó el 12 de mayo. Y la prensa internacional tomó nota.