Muy sugerente el encuadre, y creo que ayuda a entender algo clave del momento actual: en las ambiciones continentales del actual gobierno de EE. UU. confluyen lógicas muy distintas que, sin embargo, se refuerzan entre sí. Por un lado está la sencillez casi brutal de un inmobiliario como Trump, que concibe el territorio como activo, como propiedad a adquirir, asegurar o poner en valor. Pero esa capa “simple” se superpone con designios mucho más sofisticados (y en cierto sentido esotéricos) de la oligarquía tecnológica, obsesionada con la gestión técnica del mundo, la optimización de sistemas y la sustitución de la política por infraestructuras, algoritmos y control de flujos. A eso se suma la coalición extractivista clásica: energía, minerales críticos, rutas, datos. Viejos intereses materiales reempaquetados con nuevo lenguaje tecnocrático. El resultado es una expansión territorial impulsada por una alianza oportunista entre inmobiliarios, tecnólogos y extractivistas, donde la democracia y la soberanía aparecen como fricciones a minimizar. Quizá no estamos ante una ideología cerrada, sino ante una convergencia peligrosa de intereses.
Sí, totalmente de acuerdo, Roy. Como dices, es inquietante precisamente porque no es un proyecto “totalitario” clásico, sino algo más flexible y, por ello, más peligroso: una alianza oportunista que trata la democracia, los derechos y la soberanía no como valores a destruir explícitamente, sino como fricciones a optimizar o eliminar. Y unos intereses que necesitan una visión imperialista y expansiva, más allá de las técnicas de negociación de Trump.
Muy sugerente el encuadre, y creo que ayuda a entender algo clave del momento actual: en las ambiciones continentales del actual gobierno de EE. UU. confluyen lógicas muy distintas que, sin embargo, se refuerzan entre sí. Por un lado está la sencillez casi brutal de un inmobiliario como Trump, que concibe el territorio como activo, como propiedad a adquirir, asegurar o poner en valor. Pero esa capa “simple” se superpone con designios mucho más sofisticados (y en cierto sentido esotéricos) de la oligarquía tecnológica, obsesionada con la gestión técnica del mundo, la optimización de sistemas y la sustitución de la política por infraestructuras, algoritmos y control de flujos. A eso se suma la coalición extractivista clásica: energía, minerales críticos, rutas, datos. Viejos intereses materiales reempaquetados con nuevo lenguaje tecnocrático. El resultado es una expansión territorial impulsada por una alianza oportunista entre inmobiliarios, tecnólogos y extractivistas, donde la democracia y la soberanía aparecen como fricciones a minimizar. Quizá no estamos ante una ideología cerrada, sino ante una convergencia peligrosa de intereses.
Sí, totalmente de acuerdo, Roy. Como dices, es inquietante precisamente porque no es un proyecto “totalitario” clásico, sino algo más flexible y, por ello, más peligroso: una alianza oportunista que trata la democracia, los derechos y la soberanía no como valores a destruir explícitamente, sino como fricciones a optimizar o eliminar. Y unos intereses que necesitan una visión imperialista y expansiva, más allá de las técnicas de negociación de Trump.